- Reinette : "La modification du "visuel" du village était une toute première étape"
Ce qui induit que le visuel de chacun de nos village va pouvoir donner une indication quant à l'orientation première du village ? Par exemple, et pour faire outrancier pardon, un village qui choisit de se spécialiser dans les ateliers aura l'allure d'une zone industrielle et, inversement, un village qui choisit les sports arborera des pistes cyclables et autres parcours santé ? (genre, hein ? :p)

- Reinette, toujours : "j'ai le sentiment qu'il y aura tout de même un peu de compétition entre villages"
Oui, bien sûr, lorsqu'il s'agit de villages ayant choisi les mêmes orientations et l'un d'entre eux plus "avancé" que les autres. Mais ça, c'est une saine compétition, je crois.

- A tous :
Merci d'avoir pris le temps de répondre à nos questions, tout ceci était bien nébuleux pour nous.

Il ne nous reste donc plus qu'à attirer nos concitoyens sur ce topic afin qu'ils vous lisent et décider ensemble de l'avenir de Baies-en-Provence. Merci encore :)

Victimes certainement pas. Mais traiter sans considération aucune oui!

En fait, le visuel du village va changer mais pas non plus du tout au tout : on garde la base, et au fur et a mesure de la construction des batiments, ils vont apparaitre dans le village, au milieu des nids.
Et un batiment de sport ressemble effectivement...à un complexe sportif...un vrai, tout comme le batiment de culture ressemblera à un batiment ou l'on cultive et je n'en dirait pas plus sur le visuel des batiments :)

Rhoooo ! Faut pas abuser, ce n'était pas non plus un ordre ! ;) Et il n'y avait aucun manque de considération non plus ! Il y a peut être eu une erreur de jugement de notre côté quant à l'activité de Baies en Provence (encore que cela reste à préciser), mais l'initiative était dans un but collectif pour Nutsy !

Il faut bien voir qu'avec ces évolutions, les villages qui auront peu d'habitants risquent d'avoir plus de mal à progresser vis à vis d'autres. Il faudra donc faire des choix stratégiques d'évolutions (ce qui pourra peut être leur permettre inversement de pousser des joueurs à venir s'installer chez eux) ;) Et le rôle du maire sera important, car si le maire est absent ou inexistant, cela veut dire qu'il ne pourra pas créer les campagnes de constructions de batiments... Et donc le village ne progressera pas...

Sincèrement, il n'y avait aucune volonté de "destruction" de ce village (auquel tu sembles tenir). Plutôt que de se braquer violemment contre cette initiative, nous étions tout à fait dispos pour ouvrir la discussion comme cela commence à se faire ici : je pense que nous avons toujours montré notre ouverture d'esprit pour répondre au mieux à toutes les questions et toutes les attentes (dans la mesure de nos moyens bien entendu) ;)

Plutôt que nous prendre pour des "envahisseurs" ou des "idiots" (comme si tout cela n'avait aucun fondement) il aurait suffi de quelques rapides questions pour éviter toutes ces déviances...

Lol Midoumousse, le visuel n'ira pas si loin que ce que tu dis, mais bien comme ce que Ouf explique ;) En fait, sur le visuel actuel viendront se greffer tous les aménagements spécifiques ;)
A noter d'ailleurs que chaque batiment aura sa propre image (et certains métiers auront plusieurs batiments associés avec chacun différentes arborescences d'évolutions de campagnes) qui changera en fonction du niveau du batiment ;)

Concernant la concurrence, le but est bien qu'elle soit saine ! ;) Pas de guerre ! :p C'est juste un moyen de motivation collective pour que les habitants d'un village aient envie de le faire progresser :)

Quelles déviances? Défendre son village est une déviance maintenant...

Quant au but collectif comme prétexte, c'est vrai on a aussi tué collectivement pour soi-disant "assainir" la collectivité. Ce que vous venez de dire fait tout simplement froid dans le dos....

MDR !! Tu ne sembles pas vouloir comprendre les motivations de cela... M'enfin bref : tant pis ! Aucune tuerie n'était prévu : tous les joueurs continuaient à jouer ; aucun assainissement non plus (rien n'était malsain), puisque seul l'intérêt des joueurs primait (leur offrir un maximum de possibilités). Tes allusions font sincèrement bien "froid dans le dos" comme tu le dis : confondre l'intérêt et le plaisir des joueurs avec une sorte de "génocide" est assez effrayante !!

NB : comme déjà expliqué, la déviance est réelle et contrairement à ce que tu veux afficher, elle concerne uniquement la forme et non pas le fond (je vais le répéter combien de fois qu'on était, qu'on est et qu'on reste ouvert à toute discussion ??)

J'ai honte pour toi que tu te rabaisses à un tel niveau pour essayer de nous heurter. C'est tout simplement immonde.

 Gardez votre immonde pour vous et je répondrai tout simplement :Mirroir!

Quant à déviance, vous n'êtes pas dieu le père, merci, pour juger quoi que ce soit. Je considère moi qu'il n'y a pas défiance.

On ne plaisante pas avec l'extermination de 6 millions de personnes, Herbak