XRP, juge pour la bonne cause, sort de son profond sommeil, de son hibernation et scandalisé se lève :

Aaaahhhh, baillement Quelle est cette mascarade de procès, tout le monde prends la parole pour ne rien dire, puis le juge change puis on ne sais même pas qui est le coupable, la victime, le procureur, etc...

Je dis que c'est un honte, un procès partiale contre Reinnette, cette une abomination, cette pauvre Reinnette n'a strictement rien faite et a été mascaradé ( sa se dit ça??)

Dura lex sed lex


Et s'en va en claquant la porte!

Bridgess ouvre des yeux ronds. Les personnages de son rêve se bousculent dans sa tête, ne pouvant semble-t-il se résoudre à abandonner ce procès. Bridgess a alors un flash : Ce rêve serait-il prémonitoire ? Ah oui, c’est certain ! Tout est vrai dans ce rêve! Enfin tout.. jusqu’au moment où il vire au cauchemar quand reinnette l'accuse de diffamation...

Voilà encore un méfait de reinnette : transformer les rêves en cauchemars ! Et là tout le monde est témoins !  De plus  suite à de longues réflexion, de recherche, j'ai finalement entre mes mains les preuves nécessaire pour vous faire réaliser a quel point cette reinnette mérite d'être condamné pour de bon. Vous verrez que j'ai trouvé des preuves qui explique le pourquoi de mes accusations. En vertu de mes droits, je m'oppose fermement à la plaidorie d'Emir et voici pourquoi ...

Alors pour la première accusation ( 1. J'accuse reinnette de torture psychologique envers groupie) Emir soutient que reinnette n'a rien a voir avec les analyses de l'INA...et bien regardez ceci;

posté par reinnette
le dimanche 16 avril 2006, 11h57
reinnette se dit parallèlement que la suite de l'INA n'a pas encore été publiée, alors que le plus intéressant reste encore à venir :-p
(Alors ici on voit bien la culpabilité de reinnette quand même...si elle n'a rien à voir avec ce qu'analyse L'INA...comment ca se fait qu'elle peut déjà dire à tous que le reste sera plus intéressant :p )

Ensuite pour la preuve 1 encore, et je vous laisse le plaisir de lire vous-même...
posté par reinnette
le jeudi 06 avril 2006, 15h07
reinnette n'a cure des penchants existenciels de fizzypop :-p. Elle préfère la mesquinerie parolière à toute forme de torture physique...
Je me permet une petite spécification ici quand même, la mesquinerie parolière et selon plusieurs une forme de torture en développement! Alors sur ce ne croyez plus que reinnette n'aime pas la torture, je crois même qu'elle y prend goût :p)

Et finalement pour la preuve 7 j'ai récupérer un extrait écrit des propres mains de Vengeur, regardez:
posté par Vengeur
le mercredi 19 avril 2006, 23h01
Vengeur accuse :

 1 – Reinnette  :
-          De chercher à ridiculiser l’ODEM sans bon sens, au mépris de notre méchanceté et de nos sombres conquêtes passées
-          De semer la confusion sur la définition du sigle sacré  de nos armoiries substituant avec effronteries les Esprits Maléfiques à de vulgaires Ecureuils Mignons.
(Oh et puis même vengeur le dit alors et toc :p)

Alors voila! ! Et que reinnette soit enfermé dans le cachot ! !

Non non non sa marche po comme sa un procès a mais! bon messieurs les juré sa serait cool si vous pouviez délibérer pour savoir qui brule-t-on en tant que sorcière euh qui condanne-t-on...... a moins que vous ne pouviez exocisez tout le monde que l'on oublie se procès qui s'en va en freestyle! merci!

Mouhahaha... Ce vengeur de tes rêves Bridgess était bien gentillet ! Rien à voir avec moi !! 

Alors puisqu'il y a enfin un vrai procés contre l'infâme, la moqueuse, la ridiculeuse Reinnette, croyez moi que je ne vais pas être de reste ! Je suis témoins dans l'affaire, et puisque tous les personnages de cette fresque nocturne n'étaient que des chimères, je prends leur place en tant qu'accusateur, procureur et juge !

Daminou, Président du  marteau, vas-y, tapes un bon coup pour réveiller les jurés !

Bridgess ouvre des yeux ronds (Ronds ? aurais-tu été mesquinée ?? :D). Les personnages de son rêve se bousculent dans sa tête (s'ils se bousculent dans la tête c'est qu'ils doivent être nombreux parce qu'il y a de la place !), ne pouvant semble-t-il se résoudre à abandonner ce procès. Bridgess a alors un flash (et tu as été flashée à combien ? Tu es devenue rapide ? :o) : Ce rêve serait-il prémonitoire ? Ah oui, c’est certain ! Tout est vrai dans ce rêve! Enfin tout.. jusqu’au moment où il vire au cauchemar quand reinnette l'accuse de diffamation (lol, pas folle la pestouille ! Mais sinon, tu l'as su comment le moment où s'arrêtait le vrai ? Tu as vu un panneau ?)...

Voilà encore un méfait de reinnette : transformer les rêves en cauchemars ! Et là tout le monde est témoins (Ben jusque là, honnêtement tu es la seule à pouvoir le prétendre... Qui te dis que tu ne vas pas finir au pilori ?? ;)) !  De plus  suite à de longues réflexion, de recherche, j'ai finalement entre mes mains les preuves nécessaire pour vous faire réaliser a quel point cette reinnette mérite d'être condamné pour de bon (oui, ben ces preuves, c'est un peu comme le yéti : on en entend beaucoup parler, mais on les attends toujours... Il serait temps !). Vous verrez que j'ai trouvé des preuves qui explique le pourquoi de mes accusations. En vertu de mes droits (lesquels ?? :o), je m'oppose fermement à la plaidorie d'Emir et voici pourquoi (ben parce qu'elle prouve mon innocence !)...

Alors pour la première accusation ( 1. J'accuse reinnette de torture psychologique envers groupie) Emir soutient que reinnette n'a rien a voir avec les analyses de l'INA...et bien regardez ceci;

posté par reinnette
le dimanche 16 avril 2006, 11h57
reinnette se dit parallèlement que la suite de l'INA n'a pas encore été publiée, alors que le plus intéressant reste encore à venir :-p
(Alors ici on voit bien la culpabilité de reinnette quand même...si elle n'a rien à voir avec ce qu'analyse L'INA...comment ca se fait qu'elle peut déjà dire à tous que le reste sera plus intéressant :p )

Ben pour répondre à ça, ça va pas être long : posté par reinnette
le lundi 13 mars 2006, 15h19
"Bien entendu, n’étant personnellement pas une spécialiste des comportements nutsiens en société, à mon retour hier soir, j’ai déposé à l’INA tous les documents que j’avais à ma disposition, afin qu’ils puissent être analysés dans les plus brefs délais. Je les ai eu ce matin au téléphone, et ils m’ont assuré qu’ils étaient tous occupés à cette tâche et que les résultats seraient particulièrement ahurissants ! J’attend donc qu’ils me transfèrent les premiers résultats, et je me ferais un plaisir de tout vous communiquer."

Effectivement dans certaines contrées, le téléphone ou le courier n'existe peut être pas, mais il est étonnant que la pestouille zérotième ne sache pas, qu'étant fournisseuse de documentaires pour l'INA, cet institut me contacte en priorité quand les analyses sont faites :p

Ensuite pour la preuve 1 encore, et je vous laisse le plaisir de lire vous-même...
posté par reinnette
le jeudi 06 avril 2006, 15h07
reinnette n'a cure des penchants existenciels de fizzypop :-p. Elle préfère la mesquinerie parolière à toute forme de torture physique...
Je me permet une petite spécification ici quand même, la mesquinerie parolière et selon plusieurs (plusieurs ? lesquels sinon cet argument est caduque !) une forme de torture en développement! Alors sur ce ne croyez plus que reinnette n'aime pas la torture, je crois même qu'elle y prend goût :p)

Par ailleurs la mesquinerie parolière se nomme également la verve, l'emphase, etc... Depuis quand est-ce une torture de savoir parler ?? :o

Et finalement pour la preuve 7 j'ai récupérer un extrait écrit des propres mains de Vengeur, regardez:
posté par Vengeur
le mercredi 19 avril 2006, 23h01
Vengeur accuse :

 1 – Reinnette  :
-          De chercher à ridiculiser l’ODEM sans bon sens, au mépris de notre méchanceté et de nos sombres conquêtes passées (ridiculiser des chevaliers de la méchanceté ne signifierait-il pas que je refuse la torture et ce qu'infingent ces mêmes chevaliers ? Donc si cet preuve était recevable, elle détruirait la précédente ! Hélas, voir plus bas :/)
-          De semer la confusion sur la définition du sigle sacré  de nos armoiries substituant avec effronteries les Esprits Maléfiques à de vulgaires Ecureuils Mignons.

Ben encore une fois si cette preuve était recevable, elle serait contredite par ce sujet :
posté par Vengeur le samedi 01 avril 2006, 12h12

Chevaliers, Chevalières !

Je constate une certaine lassitude générale à jouer les écureuils très très maîchants. Il est vrai que notre rôle n’est pas des plus faciles. Nous sommes presque toujours cyniques ou grimaçants si bien que nos jolis yeux et notre beau sourire ne peuvent s’exprimer pleinement. Hors comme tout un chacun, nous n’en demeurons pas moins des êtres sensibles. Alors je crois qu’il est temps de revendiquer notre droit au bonheur.

Je propose que l’ODEM devienne désormais l’Ordre  des Ecureuils Mignons.

(Oh et puis même vengeur le dit alors et toc :p Ben hélas il est là le problème ! Procureur ou avocat de la défense, on ne sait plus vraiment ce que fait Vengeur, mais s'il témoigne lui-même contre moi, il y a un conflit d'intérêt profond. Ce qui rend ses témoignages irrecevables hélas :/ Dommage, hein ?? :p)

Quand à toi mon cher vengeur, la décence de ce tribunal m'empêche de te renvoyer à ta place, d'autant qu'il ne s'agit pas de mon rôle, puisque je suis l'accusée...
Hélas, je ne vois pas où tu as été piocher que les autres protagonistes de ce procès étaient virtuel ! Mais en considérant qu'ils l'étaient, tu l'étais donc autant qu'eux et tu n'as donc plus rien à faire dans cette suite relancée par la pestouille zérotième...

reinnette pense à un jeu télénutsien : "Vengeur, vous êtes le maillon faible, au revoir ! :p"

Up !